Garmin Forerunner 965を1年半使った本音レビュー｜970にしなくて正解だったのか？

お久しぶりです。シキオです。

2025年5月にGarmin Forerunner 965を購入してから、約1年半が経ちました。購入価格は77,680円。ランニングウォッチとしては、なかなか勇気のいる買い物でした。

購入時に魅力を感じたのは、ランニングの細かな記録、VO2MAXやレース予測、長いバッテリー持ち、そして地図機能です。いつか100kmマラソンを走りたいという気持ちもあって、上位モデルの965を選びました。

その後、フルマラソンに挑戦し、たくさん走った月もあれば、怪我や体調不良でほとんど走れなかった時期もありました。

先に結論を書くと、965を買って正解だったと思っています。

初心者ランナーの自分には機能が十分すぎるほど揃っていて、1年半経った今でも満足しています。むしろ、使っていない機能も多いのでオーバースペックかもしれません（笑）。

最新の970を使い比べたわけではありませんが、少なくとも今の自分には965で十分。ランニングだけでなく、睡眠やHRVステータスを使った体調管理も含めて、価格に見合う体験ができています。

1年半のランニングを965と振り返る

2025年は横浜マラソンに向けた練習が中心でした。本番のタイムは5時間2分。目標の4時間台には届きませんでしたが、練習からレースまで965に記録を残してきました。

同年12月には、月間走行距離241kmを記録した月もあります。Garmin Connectを開けば、走った距離やペースだけでなく、心拍数、ピッチ、上下動、接地時間なども確認できます。

もちろん、記録が多いだけで速く走れるわけではありません。それでも、当時の走りを後から振り返ったり、少しずつ積み上がる記録を眺めたりするのは楽しいものです。

一方で、シンスプリントなどの怪我で走れない時期もありましたし、体調を崩して休養したこともありました。そんな時期も含めて使ってきたからこそ、ランニング中の性能以外にも感じたことがあります。

GPS精度は満足。ただし橋の下ではペースが不安定なことも

GPSの精度については、日常のジョギングや練習で特に不満を感じていません。

ただし、他のランニングウォッチと実際に比較したわけではないので、ここはあくまで個人の使用感です。

少し気になるのは、高架橋や橋の下を走るとき。時計に表示されるリアルタイムペースが、迷子になったように不安定になることがあります。

GPS信号の受信状況が影響しているのか、それとも自分のペースが実際に変化しているのかは判断できていません。初心者ランナーなので、体感ペースが正確とは限りませんしね（笑）。

それでも、普段使いで困ったことはなく、総合的には十分満足しています。

VO2MAXとレース予測は楽しい。でも数値を追いすぎない

購入前から楽しみにしていたのが、VO2MAXやレース予測タイムです。

走るたびにデータが蓄積され、VO2MAXの数値が上がったり、予測タイムが短くなったりするのを見るのは楽しいです。自分の成長が数字になると、やっぱり嬉しいんですよね。

ただ、今はどちらも参考程度に考えています。

以前、数値を良くしたくて頑張りすぎ、怪我をしてしまった経験があるからです。Garminの機能が悪いのではなく、数値を追いかけて自分で負荷を上げすぎたのが問題でした。

レース予測も推定値なので、実際のレース結果と必ず一致するわけではありません。特に経験の浅いランナーほど、数字だけを信じて無理をしないほうがいいと思います。

今は「数値が上がれば嬉しい、下がっても必要以上に気にしない」くらいの距離感です。

Garminのデータは成長を楽しむための道具。数字を良くするために無理をしては本末転倒だと感じています。

購入の決め手だった地図機能は、実は一度も使っていない

965を選んだ大きな理由の一つが、地図機能でした。

いつかウルトラマラソンやトレイルランニングに挑戦するなら、知らないコースでも地図を確認できるのは心強いと思ったんです。

ところが、購入から約1年半。

実は、地図機能を一度も使っていません（笑）。

普段は慣れた道でジョギングやマラソン練習をすることが多く、今のところ出番がなかったんですよね。

だからといって「地図は不要だった」と結論づけるつもりはありません。今後トレイルやウルトラマラソンに挑戦したい気持ちは変わっていませんし、そのときには役立つかもしれません。

ただ、使っていない以上、地図の見やすさやナビゲーションの使い勝手については評価を保留します。

バッテリーは実使用で約5日。自分には必要十分

バッテリーについても満足しています。

公式仕様では、965はスマートウォッチモードで最大約23日、GPSモードで最大約31時間。ただし、これは所定の条件下での公称値です。実際の持ちはGPSの設定や画面表示、通知、各種計測機能などの使い方によって変わります。

自分の使い方では、充電からおおむね5日は持っています。公称値ほどの日数ではありませんが、毎日充電する必要はなく、特に不便は感じていません。

長時間のレースでどこまで使えるかはまだ試せていません。ウルトラマラソンに出る際には、GPSモードや計測設定ごとの稼働時間を改めて確認するつもりです。

ランニング以外で特に役立ったのはHRVステータス

購入前はランニングの記録ばかり気にしていましたが、使い始めてから便利だと感じたのが、睡眠計測やHRVステータスなどの健康管理機能です。

特にHRVステータスは、起床時に自分の疲労感と照らし合わせて確認しています。

「今日はもう少し寝ていたいな」と感じる朝は、HRVが普段より低いことが多く、自分の感覚ともおおむね一致している印象です。

一方で、目覚めたときには疲れを感じなくても、HRVが低い日もあります。そんなときは「今日はジョグに出るべきかな」と、一度慎重に考えられるようになりました。

特に役立ったのは、体調を崩していた時期です。「そろそろ走れそう」と思っても、HRVが低い状態なら無理せず休んでおこう、と冷静になるきっかけになりました。

もちろんHRVだけで体調の良し悪しや運動の可否がわかるわけではありません。自分の感覚、睡眠、症状などと合わせて見るための一つの材料です。具合が悪いときは、数値が良くても休むべきことがあります。

走った結果を記録するだけでなく、休むかどうかを考えるきっかけにもなってくれる。 これが1年半で感じたGarminの大きな価値です。

なお、こうした機能は965だけのものではありません。

物理ボタンとアクティビティレポートもお気に入り

ランニング中の操作では、物理ボタンが使いやすいと感じています。

ジョグの開始や終了で押すボタンがわかりやすく、走りながら表示する情報を切り替えるのも簡単。タッチ操作だけに頼らなくていいのはありがたいです。

また、Garmin Connectで見るアクティビティレポートもお気に入り。走り終わった後にデータを振り返るのが楽しく、過去の記録が溜まっていくのも嬉しいところです。

こういう積み重ねがあると、他社製品に乗り換えにくくなるんだろうなぁ、と感じます（笑）。

「今日のおすすめワークアウト」も、時々使うと面白い機能です。基本は自分で練習メニューを考えていますが、Garminの提案を取り入れると、いつものジョグにちょっとした変化をつけられます。

1年半使った装着感・耐久性

標準のシリコンバンドは、正直なところ装着感があまり好みではありません。

購入直後は柔らかくていい印象でしたが、長く使ううちに、もう少し快適なものが欲しくなりました。今はナイロンバンドへの交換を考えています。

一方で、耐久性には満足しています。

余ったバンドを留めるリングが切れたという話を見かけますが、自分のものは今のところ一度も切れていません。バンドに擦れや削れはあるものの、まだまだ使えそうです。

画面にも目立つ傷はついていません。ボディにはどこかにぶつけたときの小傷がありますが、通常使用なら安心できる耐久性だと感じています。

不満点は価格と通知機能

不満を挙げるなら、まず価格です。

Garminはライバル製品と比べて高く感じます。少なくとも、これからランニングを始めようという人が気軽に買える金額ではないと思います。

もう一つは、スマートウォッチの通知機能。

LINEの通知を時計に表示したいのですが、設定したつもりでもなぜか届かないことがあります。自分で細かく調べていないので、時計の不具合なのか設定の問題なのかはわかりません。

日常生活では特に困っていないため、そのままにしています。ただ、通知などのスマートウォッチ機能を重視する人は、購入前に自分のスマートフォンとの連携を確認したほうがいいかもしれません。

77,680円は高かった。それでも元は取れたと思う

購入価格は77,680円。正直、今振り返っても高い買い物です（笑）。

それでも、ランニングの記録、睡眠やHRVの確認、練習を振り返る楽しさなど、価格に見合うだけの体験はできたと感じています。

それに、時計を買ったこと自体がランニングを続けるモチベーションにもなりました。

「これだけ高いものを買ったんだから、ちゃんと走り続けよう」

そんな気持ちが少なからずあったんですよね。

もちろん、1年半ずっと順調に走れたわけではありません。怪我もしましたし、体調を崩して走れない時期もありました。それでもランニングをやめずに続けられているので、自分にとっては十分価値のある買い物だったと思います。

誰にでも約8万円の時計が必要だとは思いません。でも、自分にとっては後悔のない投資でした。

965と970、今から買うならどちら？

最後に、タイトルにもある970との比較です。

Garmin公式サイトに掲載されている仕様と価格を、2026年11月時点で確認しました。

項目	Forerunner 965	Forerunner 970
公式サイト掲載価格（税込）	84,800円	121,800円
地図表示	あり	あり
スマートウォッチモードの公称稼働時間	最大約23日	最大約15日
GPSモードの公称稼働時間	最大約31時間	最大約26時間
心拍センサー	第4世代	第5世代
LEDフラッシュライト	なし	あり
マイク・スピーカー	なし	あり

※価格はGarmin公式サイトの掲載価格で、販売店の実売価格や在庫状況とは異なる場合があります。稼働時間は使用条件によって変わります。

970には新しい心拍センサーやサファイアレンズ、LEDライト、マイク・スピーカーなど、965にはない魅力があります。一方で、965にもフルカラー地図や高度なランニング機能があり、公称バッテリー持続時間はむしろ長めです。

なお、下位モデルの570にもレース予測機能は搭載されています。「570にはレース予測がない」という説明は正確ではありません。965との大きな違いの一つは、フルカラー地図を内蔵しているかどうかです。

今の自分には、970でなければ困るような場面がありません。むしろ965でもオーバースペック気味です。

だから「970にしなくて正解だったのか？」と聞かれたら、自分の使い方に限れば、965で正解だったと答えます。

もちろん、予算に余裕があり、970独自の機能を使いたい人なら970を選ぶ理由は十分あります。最終的には、どの機能を実際に使うかで決めるのがいいと思います。

まとめ：あと2〜3年は使って、ウルトラマラソンにも挑戦したい

1年半使ってみて、Forerunner 965には本当に満足しています。

GPS、練習データ、バッテリー、健康管理機能。初心者ランナーの自分にとって必要なものは十分揃っています。装着感や通知機能に小さな不満はありますが、買い替えたいと思うほどではありません。

今後もあと2〜3年は使い続けるつもりです。

そして、その間に一度はウルトラマラソンに挑戦したいと思っています。購入の決め手だった地図機能も、そのときこそ活躍するかもしれません。

今はまだ使いこなせていない機能もありますが、これから走る距離や挑戦することが増えれば、965の新しい良さが見えてくるはず。

高かったけれど、買ってよかった。これからもランニングの相棒として使っていきたいと思います。

シキオ